QRP vs. QRO

Hallo Dieter,

das Getue mit den fetten Endstufen finde ich auch arg überzogen, vor allem auch weil viele "Besitzer" eben auch bewußt

die gegebene Leistungsgrenze überschreiten. Ich bin zwar mit meinen Leistungen (10 und 20 W) auch nicht mehr wirklich

QRP aber ich weis was auch mit 5 Watt so alles möglich ist denn so lange ist das ja auch noch nicht her und bei Akkubetrieb

mache ich auch heute kaum mehr.

Aber wer weis wozu es gut ist. Ich habe, Dank der Endstufenenthusiasten, die Finger seit über einem Jahr komplett weg

von FT8 & Co. und bin wieder "nur" in CW, SSB unterwegs. Aber der TBDXC Marathon hat bei der Entscheidung auch mit

geholfen, HI.

Im übrigen muß ich Rolf ein wenig widersprechen, gerade bei DX Pileups wird m.M. nach auch gut auf leise Stationen

geachtet denn bei vielen solcher Expeds sind schon gute Leute dabei die das hören und auch drauf antworten. Es gibt

natürlich auch andere wo ein Skimmer an einem SDR hängt und die fetten Signale eben eher angezeigt werden. Ist halt

von Fall zu Fall anders.

Naja, getrieben von den immer weiter steigenden Störgeräusche auf den Bändern meinen eben Manche, dieses mit einer Endstufe ausgleichen können. Doch leider hilft das selten beim eigenen Empfang.

Ich habe den Hype auch nicht mitgemacht, 100Watt von zu hause aus ist genug. Und seit Kurzem habe ich den Xiegu 6100, den ich dann sowohl in cw als auch in SSB betreiben will. Mal sehen, was alles geht. Und überraschenderweise kommt man damit auch sehr weit. Aber vielleicht wollen die Leute lediglich zum Standardraport 59 die passende leistung haben...

Gruß

Stefan

Hallo Zusammen,

hallo Dieter,

ich stimme zu, QRP hat schon was.

Hier noch ein paar Ergänzungen:

- Ich habe, wie viele von uns, für 80m eine eingeschränkte Antenne (20m und Regenfallrohr/Dachrinne). Mir fehlen ein par dB (3-6) zum Dipol. Auf 80m muss ich meist bei nicht ganz guten Bedingungen den KX3 voll ausreizen (10-12Watt), um nicht zu lange auf QSO Partner zu warten.

- Ebenso weiß ich nicht, wieviel dB mein Koax (15m in Wohnung) und mein SGC Tuner auf dem Balkon verarbeiten. Manchmal denke ich, dass bei 10Watt out nur 5-7Watt an der Antenne ankommen

- Ich beobachte, dass viele, z.B. die Xiegu 90 Besitzer, die K2 und KX3 Besitzer sehr wohl mehr als 5 Watt out machen und sagen, dass sie QRP sind

- Ich finde, auch in CW darf sich alles, was 1-10 Watt Geräte-Output ist, QRP nennen

- Ich bin da nicht mehr so streng

- Der zunehmende man-made-noise Pegel in der Stadt und auf dem Land verringert den Signal-Störabstand. In den 70, 80, 90er Jahren war ich oft mit 1-5 Watt qrv. Das ging damals super gut, heute haben viele einen höheren Störpegel, so dass man Sendeseitig schon mal 3-6 dB mehr anbieten muss.

- Auch ist es abhängig vom Band, ob ich gerne QRP dort mache, So sind 80 und 40m QRP Bänder, wo immer was geht, vor allem QRP zu QRP. 60m war zu Beginn auch für uns QRP Funker interessant, Leider gibt es seit ein paar Monaten einige CW Stationen, meist aus DL, die mit 100 und mehr Watt das schmale Band vereinnahmen, da macht es mir keinen Spass mehr.

Das waren Gedanken zur aktuellen entwicklung der QRP Geräte und ein paar Kurzwellen Bändern,

73

72

Winni

Moin,

wer meint eine Endstufe benutzen zu müssen, soll das tun. Was mich nur immer wieder wundert, sind die OM Power 3500, 4000 die da im Shack stehen. Wozu muss man solch eine Endstufe in DL haben, wenn man die gar nicht ausnutzen kann? Ich glaube da einfach nicht, dass die sich dann auf 750W beschränken.

Dann gibt es die vielen Fotos von Shacks mit IC-7851, Hilberling, Studio-Mikrophone und Behringer Audio-Stacks, > 3 LC Displays uva. und draußen hängt dann nix weiter als ein viel zu kurzer Sperrkreisdipol fürs 80m Band, weil mehr als die abendliche 80m Runde macht man damit ja nicht.

QRP oder QRO, es geht wohl vielfach auch darum, einfach zeigen zu können, was man sich leisten kann und nicht was man leisten kann.

73, Tom

Zitat von DL7BJ

Moin,

wer meint eine Endstufe benutzen zu müssen, soll das tun. Was mich nur immer wieder wundert, sind die OM Power 3500, 4000 die da im Shack stehen. Wozu muss man solch eine Endstufe in DL haben, wenn man die gar nicht ausnutzen kann?

Hi,

diese Endstufen werden oft verwendet, weil man damit 750 Watt Dauerstrich machen kann, also FT8 und andere digitale Modes.

73!

Peter DL3NAA

Zitat von DL7BJ

Dann gibt es die vielen Fotos von Shacks mit IC-7851, Hilberling, Studio-Mikrophone und Behringer Audio-Stacks, > 3 LC Displays uva. und draußen hängt dann nix weiter als ein viel zu kurzer Sperrkreisdipol fürs 80m Band, weil mehr als die abendliche 80m Runde macht man damit ja nicht.

Das ist m. E. weit weniger kritikwürdig als ein SUV mit einem Leergewicht von über 2 Tonnen mit dem ein Persönchen von 60kG Lebendgewicht von A nach B transportiert wird. Miserabler Wirkungsgrad.

73

Günter

Volltreffer, DL2LE, FT-8 und 1 KW, gehört genauso zusammen.... Ich weiß, warum ich kein FT-8 machen will, mir fehlt die Endstufe...lach!

Stefan

Dieter,

darf ich mal schmunzeln.

Es gibt nur ganz ganz wenige OM`s, bei denen die Taste und der TRX gleich groß sind,

wie bei dir, hi,

....ich liebe Sensor Tasten.......

73

Winni

Moin Günter,

Zitat von DL4ZAO

Das ist m. E. weit weniger kritikwürdig als ein SUV mit einem Leergewicht von über 2 Tonnen mit dem ein Persönchen von 60kG Lebendgewicht von A nach B transportiert wird. Miserabler Wirkungsgrad.

durchaus! Nur der Gedanke kam mir bei QRP und QRO nicht, obwohl man es sinngemäß übertragen könnte

73, Tom

Moin Peter,

Zitat von dl3naa

diese Endstufen werden oft verwendet, weil man damit 750 Watt Dauerstrich machen kann, also FT8 und andere digitale Modes.

das können aber zumindest lt. Website auch die kleineren 2kW Varianten schon.

73, Tom

Zitat von DL7BJ

Moin Peter,

das können aber zumindest lt. Website auch die kleineren 2kW Varianten schon.

73, Tom

Könnten auch die 1,5 kW Varianten schon leisten. Ich habe gesehen wie es übertrieben wird, Als auf 6m noch 25 W (schon PEP) erlaubt waren

hat man lustig mit 600 Watt die "neuen Länder im neuen Slot" abgeräumt. Das war auf einem FD und alle die in der Nähe waren (QRP) hatten

keine Chance irgendetwas zu erreichen weil die 6m Station alle RX auf dem Gelände dichtgeprügelt hat. Antennen alle in einem 500m Bereich.

Ist schon Makaber was manche FA da so durchziehen ....

By the way, auf 6m wurde in FT8 gearbeitet .... Von der "Power"-Station.

Allein wenn ich überlege, dass ich für die rund 3 1/2 S-Stufen mehr, die mir die "legal Power" in DL zu den 5 Watt bringen mal eben die 150-fache Ausgangsleistung benötigen würde - Stromsparen geht irgendwie anders. Und da sind Wirkungsgrade, benötigte Ansteuerleistung und ggf. der Standby-Stromverbrauch einer Röhren-PA noch gar nicht berücksichtigt.

Ich bin gewiss kein Ökofreak, aber da frage ich mich schon ob sich Aufwand und Stromrechnung lohnen...

btw: Irgendwie fühle ich mich an QRPeter und die von ihm damals angeregte Diskussion zum Thema QQRP erinnert. Da ging es ja auch um ökologische Hintergedanken bei der Hobbyausübung.

Hallo Uli,

war das nicht QRPP mit unter 1 W ? Habe da gerade auf Anhieb nichts zu QQRP gefunden,

Apropos, neulich auf Dienstreise mit FT-817, HF-P1 Antenne, 2.5W SSB auf 10m US Virgin Island gearbeitet.

Geht also alles.

Jürgen, das war noch 2009 im alten Forum: QQRPC (ja, ich hab ein "C" unterschlagen...Alzheimer Light halt). Da ging es vom Gedanken her auch viel um alternative Energieerzeugung. Da stell ich mir gerade vor, wie einer portabel mit Solarstrom eine 750W-PA betreiben will...

... und wenn ich mir dazurechne, wieviele QRP Stationen wg. mieser Kabel (-führung/-länge) / Stecker unfreiwillig zu (Abstrahlungs-) QRP werden... Da ist oftmals QRP mit optimierter Ausrüstung "besser" - wie DF9HC vorführt.

Tschö - Raimund