Das Maiximum, also so etwa 2...13pF.
Auch wenn nicht gelistet, evtl. bei box73.de anfragen.
Ansonsten fällt mir nur amidon.de ein, dort bei keramischen Luftplattentrimmern stöbern und schauen, ob der footprint passt. 124 z.B.
Tronser Trimmer könnte ich noch haben... ich schau mal im Lager bei den Restbeständen
vielleicht dumm gefragt, aber:
wie sehen die Pegel direkt am Oszillator vom NE612 aus, also vor/nach C36?
moin Martin
wie verhält sich der Signalpegel, wenn du den Abgleichtrimmer aufseiten Qz1 mal 360° durchdrehst.
hast du ne Möglichkeit, den Quarz durchzumessen, ein NWT oder zumindest Scope und Signalgenerator?
misst du die Spannungen nur mit einem Multimeter?
welchen Analyzer hast du? der EU1KY Analyzer hat eine dezidierte Funktion fürs Quarz messen.
hast du schon mal Qz1 mit Qz2 Platz getauscht?
so gesehen gibt es nicht viele mögliche Fehlerquellen - bauteilseitig zumindest; bis auf den Quarz, C49 und C46 wird der Oszillatorkreis auch vom anderen Quarz benutzt.
sollte der andere Quarz +/- denselben Pegel zeigen wie an seinem Ursprungsplatz, dann zeigt schon alles auf den Quarz als Problemquelle. Falls aber der Pegel mit dem anderen Quarz ebenso niedrig sein sollte, musst du vermutlich nach einem Fehler beim Aufbau oder im Layout des PCBs suchen
zur Not kannst du auch mal einen 10MHz oder einen 10,24(0/5)MHz Quarz nehmen zum Testen
Hallo,
zuerst wollt ich fragen, welchen Sinn es macht, Pegel an T8 zu messen. (nein, nicht wirklich) 
An C36 zuerst zu messen ist der richtige Weg. Deine Pegel sind deutlich zu niedrig.
Kontrolliere mal bitte folgende Werte/Bauteile: C49, C50, R28, C35.
Was hast Du als R25 verbaut?
Jetzt noch ein paar Hinweise zur ZF, die mit dem Problem nichts zu zun haben:
R36 ist mit 390 ohm recht groß geraten.
R1 darf man für einen ordentlichen Arbeitspunkt von T1 von 470 auf 270 ohm verringern.
C31 und C39 mußten jeweils von 39p auf 27p reduziert werden, damit mit den Wickelangaben ein Abstimmen der Kreise funktioniert. (für die Filterbausätze gibts mehrere Kernmaterialtypen.. )
R24 ist fakultativ.
Es gab mal eine Mod-Anleitung von lustigen Bergfunkern, Quelle hab ich vergessen. Die hatten zu wenig ZF-Verstärkung und haben mit der groben Kelle "optimiert": R10, R13, R17, R18, R22, R23. Tu es nicht. Bei zu wenig ZF-Verstärkung sind einfach die BF981 "Bastelware."
Also viel Erfolg!
73 de Jochen
auf C49 hätt ich auch noch getippt, aber wenn der 10,7015MHz Quarz anstelle des Quarzes aus Position Qz1 denselben Pegel erzeugt wie auf seiner Ursprungsposition, dann braucht er nicht weiter dort zu suchen; R28 und C35 kommen auch kaum in Frage, der Frequenzunterschied zwischen den beiden Seitenbandquarze ist zu klein, als dass diese Bauteile einen derartigen Pegelunterschied hervorrufen könnten.
In meiner Baumappe ist R25 ein 0 Ohm Widerstand, da bedrahtet gearbeitet wird, also wohl eine Drahtbrücke.
Hallo Jochen,
zu dein Bauteilwerten. C49, C50 jeweils 22pF (nur Bestückungsaufdruck geprüft), R28 ausgelötet gemessen 22kOhm, C35 220pF. Für R25 habe ich eine Drahtbrücke genommen.
Bezüglich des Kernmaterials, die Spulenbausätze habe ich vom QRP Shop in sortierten und beschrifteten Abpackungen bezogen und dann nach Vorgabe der Baumappe eingesetzt. Mit den C31 und C39 meinst du die Kondensatoren bei den Spulen L2 und L3? In meiner Baumappe stehen die als C21 und C27 drin.
Hola Martin,
nein, ich meinte wirklich C31 und C33, die Kreiskondensatoren an L4 und L5.
Pascal, o.k. : wenn der Fehler beim Quarztausch mit umzieht ist (min. 1 Quarz) Grütze.
Der Bauteilecheck ging sinngemäß in Richtung Gesamtpegel.
Evtl. passen die Quarzdaten nicht zur Schaltung. Dann... könnte man für R25 probeweise ein L aus z.B. 5 Wdg. CuAg einsetzen.
Im nächsten Schritt C49/50 mal entfernen.
Wenn dann nix tuneable ist, sind die Quarze wohl für die Tonne...
Mein Bausatz kam damals noch aus der Lettestraße und ich habe ganz ganz viele Teile vor dem Verbau nach Testen entsorgt/ersetzt. Also wirklich kein Ding von Niko....
vy 73! Jochen
