Zum Thema Ausgangsleistung MicroSolf

In dem Gehäusethread hat sich eine Diskussion über die Ausgangsleistung auf den höheren Bändern entwickel, die ich wegen der Übersichtlichkeit hierhin verlagern möchte. Warum sich so wenige von den MicroSolf Bastlern hier im Forum melden weiß ich nicht. Zeitgeist vielleicht? Vielleicht ändert sich das noch wenn die merken, dass hier alle nur mit Wasser kochen.

Ich kann zusammenfassen, dass in allen Schmalbandanwendungen wie Bandpassfilter, Tiefpassfilter, Schwingkreisen usw. generell unbedingt COG oder NP0 Kondensatoren genommen werden müssen. COG/NP0 gehören zur sog. Klasse 1Kondensatoren, X7R , X6R , Z5U , Y5V , X7S und X8R gehören zur Klasse 2 und haben in hochwertigen HF Schaltungen nichts zu suchen!

Was kann die Ursache sein, dass im Micro-Solf (oder anderen QRP Endstufen) die berechnete Leistung bei weitem unterschritten wird:

1. Die Güte der ursprünglich vorgesehenen Keramikspulen reicht nicht aus. Wir haben deswegen Amidon Torroide nachgerüstet.

2. Falsche Kondensatoren (z.B. X7R statt COG) Im Bausatz liefern wir nur COG für HF Anwendungen

3. Defekte Kondensatoren. SMD Kondensatoren haben einen Nachteil: Zu hohe thermische oder mechanische Belastung kann zu Rissen führen. Die Auswirkungen reichen von falschen C-Werten über Aussetzfehler bis hin zum Totalausfall.

4. Falsche Windungszahl bei Torroiden machen sich um so schlimmer bemerkbar, je höher die Frequenz ist (Eine Windung zu viel bei Gesamtwindungszahl 6 oder eine Windung zu viel bei 25 ) Häufigster Fehler: Windungen wurden nicht innen gem Ring gezählt Merke: Steckt der Draht im Ring, ist es schon eine Windung, der Draht brauch nicht rund um den Ring gewickelt zu sein.

5. Steuerleistung auf der Sollfrequenz reicht nicht aus

Zu 5: Weit vorne im Senderzug (normal hinter einem Mischer) liegt ein Bandfilter. Der Mischer erzeugt alle möglichen Frequenzen. Gleicht man auf maximalse Ausgangsleistung ab, kan man auf einer falschen Frequenz landen, die vom TPF stark begrenzt wird. 3 dB = halbierte Leistung gehen da schnell mal flöten. Abhilfe: Filter sauber auf der Sollfrequenz abgleichen. Kontrollieren. Wie? Wer gar nichts zum Messen hat - ein Radio wird er haben. Filterausgang an das Radio, Sollfrequenz einstellen, auf Maximum abgleichen. Wer einn SDR Radio hat kann sich glücklich schätzen. Rauschgenerator an den Filtereingang, SDR an den Ausgang und schon sieht man die Durchlasskurve. Ohne Rauschgenerator: Sender tasten, SDR am Filterausgang, Signal auf der Sollfrequenz auf Maximum am SDR abgleichen.

Zu den anderen Punkten: Hier hilft eine Kontrolle des TPF. Rauschgenerator (Wie, hast du nicht? Kann man meist mit Teilen aus der Krabbelkiste schnell aufbauen. Wer keine Krabbelkiste hat, kann bei QRPproject einen Bausatz bekommen Also nochmal, jetzt mit Rauschgenerator an den TPF Eingang, SDR am Ausgang und man sieht die Durchlasskurve. Hat man kein SDR, mit einem normalen RX langsam über die Frequenz drehen und das S-Meter anschauen, man sieht die Durchasskurve.

Mit jedem Antennenanalysator geht das auch. Wer keinen hat, der leiht sich einen, heutzutage gibt es wohl keinen OV mehr, in dem nicht mindestens einer so ein Din besitzt. Du bist in keinem OV ? Selbst schuld, trete ein. Wenn du die Vereinsmeierei vor Ort nicht magst, geh in einen anderen Ort oder komm zu uns, OV A55, Ortsverband Selbstbau, überregional, da wird sie geholfen

Es gibt sicher noch mehr Tipps von anderen Selbstbauern. Ob MicroSolf oder nicht, das Problem, die Leistung komplett raus zu bekommen gilt ja allgemein für alle QRP Sender.

Zitat von DG4FCO

Irgendwo hier im Forum wurde auch mal erklärt, wie man über einen Rauschgenerator am Eingang und einen NF-Analysator / PC-Programm am NF-Ausgang auch eine Kurze aufnehmen kann, welche zum Abgleich taugt.

Ich habe das mehrfach für Quarzfilter beschrieben, Frank, aber die NF siehst du ja nur, wenn der Produkt Detektor aktiv ist und dann eben nur maximal 6kHz oder so. Für Quarzfiilter ist das ok, aber für BPF/TPF dann eher nicht optimal.

Die Sticks kenne ich nicht so gut, aber für Menschen, die viel im AFU basteln, lohnt sich auf jeden Fall z.B. der SDRPLAY RSP1A der von 1kHz bis 2GHz geht. Kostet z.B. bei unserem Freund Frank (Funktechnik Dathe) 149 Euro. Ich habe so ein Ding hier, es ist wirklich ein vollwertiges SDR und es gibt sogar eine Analyzer Software dazu. Auf YouTube findet man einige Filme die auch die Anwendung als Analyzer mit Rauschgenerator als Tracking Generator beschreiben. Ich habe hier so ein Ding in Betrieb als Monitor für 10m um zu sehen, wenn Aktivotät auf dem Band ist

Zitat von DL9BBR

Hier das Messprotokoll von den Filtern.

Heinrich ist in seiner Arbeit absolut Top. Peter hat ja mal meine Arbeit vom Solf gesehen und er fand sie gut.

Heinrich seine Arbeit ist absolut Top, da gibt es keine schief eingesetzte Bauteile. DIe Bauteile werden alle vor und nach dem einlöten geprüft.

Wir haben einiges an Messegeräten wie Spectrumanalyser von Rigol , Netzwerkanalyser, Funkmessplatz CMT55 mehrere R&S

Leistungsmessgeräte etc. Also eigentlich alles was man so braucht, natürlich auch Rauschgenerator .

Die Messdaten lassen eigentlich nicht einen Fehlabgleich etc vermuten.

Alles anzeigen

Das Protokoll zeigt, dass die Filter hervorragend angepasst sind. Es zeigt aber nicht, wie die Durchlasskurve aussieht. Ist der Rigol eine Version mit Tracking-Generator? Wenn ja, kann man damit doch genau so die Durchlasskurve ermitteln. Besonders interessant wäre dann auch ein Vergleich im und außerhalb des Gehäuses, mit und ohne Abschirmplatte.

Ebenso wichtig wäre, was ich schon vorher geschrieben habe: Wie sieht das Spektrum des Eingangssignals am TPF aus, Welchen Anteil haben andere Frequenzen. Sind zu hohe Anteile an höheren Frequenzen vorhanden, dann werden die vom TPF bechnitten. Ursache für solche Unsauberkeiten liegen weiter zurück, evtl. im Bandfilter nach dem Mischer.
(Auch diese Messungen lassen sich zur Not ohne Analyzer/Tracking Generator in Punkt für Punkt Messungen durchführen, wurde ja früher außer in großen Fachwerkstätten zumindest bei Funkamateuren nur so gemacht. Ein Dipper oder irgendein anderer Signalgenerator plus HF Tstkopf und schon kann man Punkt für Punkt die Durchlasskurve ermitteln. Ein Dipper und ein RX mit S-Meter erfüllen den gleichen Zweck. Das dauert natürlich länger, aber was bedeutet denn Zeit beim Transceiver basteln? Besteht nicht der eigentliche Zweck des Selbstbaus darin, seine Freizeit möglichst langfristig sinnvol auszufüllen? Vaddern hat in den 60ern bis 80ern 5 Stück Transceiver aus ausgeschlachteten Teilen nach seiner Tages- oder Nachtschicht im Pütt gebaut. Übliche Bauzeit: Mindestens 1 Jahr

Habt ihr die Modifikation des Ausgangstrafos (1 Wdg mehr) durchgeführt? Mit dem Kompensations Kondensator parallel zum Ausgangstrafo wie beschrieben experimentiert?

tt

Der MicroSolf ist halt ein doch sehr engagiertes Projekt wenn man betrachtet, was wir in dieses kleine Gehäuse hinien gepackt haben. Selbst SDR tun sich schwer, den Leistungsumfang in diese Packungsdichte zu quetschen. Mir ist eigentlich kein einziger traditioneller txvr bekannt, der in dieser Hinsicht dem MicroSolf auch nur nahe kommt, da ist es eigentlich erwartbar, dass es Ausreißer gibt und der Aufwand größer wird

Zitat von DL9BBR

Was ich hier im Micro Solf Forum vermisst habe war das die Messergenisse der Baugruppen, nicht wie beim grossen Solf,

von den OM´s genannt wurden. Man hätte dann immer sehen können wo man selbst mit seinem Aufbau steht.

Ja, damit hast du recht. Ich habe da auch mehr erwartet und bin einigermaßen enttäuscht. Aber vielleicht hilft ja dieser neue Anlauf mench einem in die Spur

Zitat von DL9BBR

Peter ich habe den Rigol ohne Traking Generator da ich und auch Heinrich den Wunderbaren Netzwerkanalyser von Bernd Kaa haben.

Er geht bis 500 MHz und ist für unsere Zwecke sehr Präzise. Hatte vor Jahren im QRP Report mal das Filter für 40m mit Keramikfilter

damit vermessen und die Bilder vom Messvorgang sind da auch zu sehen.

Das ist doch völlig ok, was ich für den Rigol gewünscht habe gilt dann für den NWT von Bern Die Anspassung ist Spitze, habt ihr denn auch Bilder von den Durchlasskurven? Wenn die ok sind, dann müssen wir den Fehler woanders suchen, sind sie es nicht, dann müssen wir uns um das TPF kümmern.

Übrigens hätte ich mit der fehlenden Leistung ebenfalls kein Problem, selbst mein K3 wird in der Regel mit < 5W betrieben, aber es ist halt der Ergeiz aus der Kaffeesatz Leserei heraus zu kommen und Lösunen zu finden. Es ist nur sehr schwer für mich ohne Input in Form von Berichten und Vergleichswerten. Mein ganz persönliches Problem ist doch, dass ich den Support für mehrer Generationen von Geräten mache. Das geht am gleichen Tag von Mosquita über KX3, K3 und heute mit Abstand am häufigsten "FT8 funktioniert nicht" - dabei habe ich absolut gar keinen Bock auf Ft8

Ich tanze also zeitgleich auf vielen Hochzeiten und stecke nie soooo tief in einem spezifischen Gerät wie die Bastler im Feld, die sich seit Wochen / Monaten nur und ausschließlich in dieses eine Gerät vertiefen. Der Jüngste bin ich auch nicht mehr und die dauernden Chemotherapien amchen einen ziemlich schlapp, mehr als ein paar Stunden hintereinander geht nicht mehr und das auch nicht an jedem Tag. Aber das soll kein Jammern sein, einfach nur eine Feststellung der Gegebenheiten. Es macht mit nach wie vor viel Spaß, im Gegenteil, die Herausforderungen und daraus resultierende Aktivitäten sind die beste Medizin - bestätigen mir sogar die Doctores

Als, MicroSolf Baschtler, WER ZEIGT mir Durchlasskurven vom TPF des Microsolf (meine eigenen habe ich gemacht, die nutzen nix, wir brauchen mehrere!!)