Oh je...
Irgendwie habe ich das fast befürchtet.. dass es uns (unseren Frequenzen) mal an den Kragen geht. Die Anzahl der Funkamateure sinkt, und wenn ich mit das Durchschnittsalter in unserem OV anschaue... und mir denke, dass dies andernaorts wohl nicht viel anders aussieht,... dann sind wir eine vom Aussterben bedrohte Gatttung.
Wir sollte für uns und unsere Frequenzen einen Artenschutz beantragen.
Nach über 20 jähriger familienbedingter und qth-bedingter Abstinenz habe ich vor einem Jahr wieder mit dem Amateurfunk angefangen. Von Mitte der 70er bis Mitte der 90er war ich recht aktiv auf 2m (mit 4cx250 und 4x17Elt Tonna). Da war auch noch viel auf ssb los. Jeder Hersteller hatte ein Allmodegerät im Programm. Eine 2m Yagi war bei allen mir bekannten OM Standard auf dem Dach. Es gab spanisches Fernsehen zur Überwachung von E-sporadic, eine Speichermordetaste und ein Uher Report für MS. Und besonders Stolz war ich auf meine beiden EME Kontakte...
Ich habe an diese 2m Akktivität im Rahmen von SOTA, BBT, usw. wieder anzuknüpfen und hoffe, dass ICOM mit seinem IC 9700 für eine Wiederbelebung des 2m besonders auch in ssb sorgt.
Frequenz sind in Geld aufzuwieden. - Aber vielleicht ist noch nicht alles zu spät.
73 Armin
Ich hab mittlerweilen die Konsequenzen aus diesem Vorkommnis gezogen und bin wieder der USKA beigetreten. Vielleicht sollten die aktiven Mitglieder der Afu-Verbände mal ordentlich an den Stühlen der Vorstände rütteln gehen, damit die diese Entwicklung nicht verschlafen.
Ich hoffe wirklich sehr, dass DARC, ÖVSV und USKA rechtzeitig das Kriegsbeil ausgraben und auf die Barrikaden gehen.
Wenn ich überhaupt noch qrv bin, dann ist es meist auf 2m; ich versteh ja nicht, wie ausgerechnet F auf diese Idee kommt, immerhin haben die noch eine reine 2m Klasse (F0xxx Rufzeichen). Was wollen sie diesen OM/YL dann anbieten, wenn 2m wegfällt?
Der DARC e.V. ist da dran. Es gibt eine Vorstandsinformation vom DARC e.V. von Steffen Schöppe, DL7ATE und Christian Enstfellner, DL3MBG. Leider macht der DARC e.V. diese nur den Mitgliedern Öffentlich aber nicht der Allgemeinheit so das ich sie hier nicht veröffentlichen kann. Der DARC e.V. ist dran und setzt alle Hebel in Bewegung die in der reichweite des Klubs sind. Da kann man nur Hoffen das die anderen Europäischen Verbände munter werden und bei ihren Verantwortlichen intervenieren.
Ein starker Verband kann auch starke Lobbyarbeit leisten und der Verband wird mit jedem Mitglied stärker.
DF5JL (DARC HF Referat) hat im DARC Forum dazu geschrieben, daß Deutschland als einziges Land auf der CPG gegen den französischen Vorschlag gestimmt hat.
Zum Verständnis die Organisationen zur WRC - die von der ITU veranstaltet wird, einer UN-Unterorganisation, in der Länder sitzen - für uns die Bundesregierung vertreten durch die BNetzA. Da hat weder der DARC noch die IARU etwas zu melden, die sind reine private Organisationen. Die CEPT ist ebenfalls reine Länder-/Regierungssache Europas, ebenfalls DL via BNetzA.
Der DARC kann lediglich bei entsprechendem Gewicht, sprich Mitglieder, Politik und BNetzA bewegen, auf diesen Konferenzen Amateurfunk-Interessen zu vertreten. "Der DARC" sind alle Mitglieder, die mit öffentlichen Auftritten, auch im Netz, für ein entsprechendes Image des Amateurfunks sorgen. Nachdem niemandem die Mitgliedschaft auf die Stirn geschrieben wurde, werden von der Öffentlichkeit und Politik alle Amateurfunker/Funkamateure (=Amateurfunk-Betreiber) in den gleichen Topf geworfen. D.h. für uns verhandelt eigentlich mit der BNetzA der RTA, in dem der DARC "die Suppe (fast alleine) auslöffeln muß".
Öffentliche Afu-Grabenkämpfe und ähnliches sind alles andere als förderlich, um dem Amateurfunk per Politik und Behörden Frequenzen zu erhalten. Das ist eine Sache, die andere: Vertretungsarbeit kostet Zeit und Geld. Das geht nur per Anzahl und Beitrag der Mitglieder.
Damit lasse ich es gut sein, den Rest kann sich jeder denken. Es sieht nicht gerade rosig aus, nicht nur für "den DARC, der es schon richten soll/wird/versucht", sondern für uns alle.
73 Peter
Nachtrag: irgendwo habe ich eine ältere Skizze rumliegen, wie die Organisationen zusammen hängen. Bei Fund trage ich die nach.
2. Nachtrag: https://www.bundesnetzagentur.…ation/CEPT/cept-node.html etwas zur Org. von BNetzA nach oben.
Uli, DK4VW, hat bereits im Vorfeld in einem Thread im Forum "Der Amateurfunk" Stellung genommen und auf eine Mailanfrage
von mir mitgeteilt dort auch an diesem WE die Ergebnisse zu posten.
Der Link: https://www.der-amateurfunk.de….php?f=10&t=1222&start=10
Das gleiche wird auch im entsprechenden Thread im DARC Forum veröffentlicht aber halt für die "No Member" eben auch
im o.a. Thread.
Naja, schlussendlich werden die Kommerziellen immer kriegen, was sie wollen - das ist schlicht systemimmanent.
Ich übe mich ja schon lange in Fatalismus, aber es kommt fast täglich ein neues Thema dazu, da gewöhnt sich trotzdem nicht so richtig daran.
diese "no member" duerfte es in Deutschland eigentlich gar nicht geben
Wohl war!
Wobei sich aber "beide Seiten" angesprochen fühlen sollten.
73, Wolfgang
Moin,
es gibt eine Petition:
https://www.change.org/p/rsgb-…fht-16346738-en-gb%253Av5
Auch wenn ich von den Dingern sonst nicht viel halte, die habe ich einfach mal gezeichnet und 2EUR (genauer 2.42EUR) fanden sich auch noch auf dem Paypal-Konto und bevor die da noch schimmelig werden (ich lasse Paypal nicht an meine Konten, ich ueberweise da ab und zu mal was hin, fuer iBaeh usw.).
73, Tom
Eben unterzeichnet und via Twitter, FB & whatsapp geteilt.
73 & awdh, auch auf 2m,
Tom, dm4ea
Hab auch gezeichnet und geteilt .... Bei Petitionen mit AFu Bezug bin ich gerne dabei ....
Die Vermutung "Drohnen-" und Kleinkram-Steuerung kursierte auch in FN. Bei der Petition lt. URL bin ich mir nicht sicher, wo die hingehen soll -- der RSGB kann doch kein Petitionsziel sein, allenfalls OFCOM,bzw. an die GB-Regierung, oder verstehe ich das jetzt nicht richtig ?? Letztendlich müßte doch die Petition bei der EU "gegen die CPG-Planung" landen, oder ??
73 Peter
Ebenfalls gezeichnet...
Sorry, Tom, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache. Ob das als Petition anerkannt wird, wage ich zu bezweifeln. Es wäre m.E. vernünftiger, dem eigenen Landesverband zweckgebunden zu spenden (in DL einer der RTA-Gruppen, um den DARC nicht zu erwähnen....). Der RSGB kann sich schlecht mit ausländischen (Nicht-Mitglieder-)Stimmen an die OFCOM wenden. Für die ist weder der RSGB noch die OFCOM zuständig und letztere sitzt in der CPG-Gruppe.
Aber, .... da bin ich kein Fachmann, nur meine Meinung.
73 Peter
Hallo
Ich habe die Petition auch gestern gleich gezeichnet... und dem Web-Admin unseres OV A 09 gebeten, einen link auf unsere Homepage zu stellen.
Das hat er bereits getan und sie auch gleich stark weiter gestreut. Das ist etwas, was wir machen können: Grenzenüberschreitend bei allen Verbänden einen Schneeballeffekt erzeugen. Wenn die Funkamateure das nicht hinbekommen... wer soll es dann können!
Irgendwie sind wir nämlich weltweit betroffen. Wenn es hier gelingt Frequenzen zu stehlen, dann ist der Damm gebrochen.
Viele Grüße - Armin
Auch ich habe diese Aktion mit Überweisung eines Geldbetrages ohne wenn und aber unterstüzt. Habe mit Überweisungen an dubiose Leute in meinem Leben weit mehr Geld kaputt gemacht und hoffe das es hier nützlich ist.
Jedes unserer Bänder zu verlieren ist für mich eine Katastrophe, weil dieses Hobby vorwiegend noch schöne und angenehme seiten hat.
Stellungnahme des RTA, von Uli DK4VW gepostet
https://forum.darc.de/viewtopi…67dcb1b931f4df09c0#p22235 im offenen Teil
https://www.der-amateurfunk.de…?f=10&t=1277&p=7281#p7281
73 Peter
Hoffen wir also einmal, dass es wirklich so ist wie dort geschrieben, dass die nationalen Behörden wegen der kurzfristigen Eingabe noch zu keinem Widerstand gegen die Pläne gelangt sind; wenn man die Umsetzungen der letzen Änderungen der WRCs ZUGUNSTEN des Afu betrachtet, glaube ich an sich auch, dass die Regulierungsbehörden dem Afu grundsätzlich wohlgesonnen sind - was natürlich keinen Ewigkeitsanspruch hat, erst recht nicht, wenn evt. umfangreiche Konzessionseinnahmen winken.
