Neuer Mode FT8 von Joe Taylor

  • Hallo,


    in der neuen Betriebsart lassen sich fast richtige QSOs fahren und das in einem Affentempo. Und auf dem Band ist die Hoelle los.


    Bitte von der WSJT-X Seite die Betaversion 1.8 herunter laden.


    Auszug: https://physics.princeton.edu/…t/Release_Notes_1.8.0.txt


    73 de Hajo

  • Hallo Hajo,


    den Mode gibt es ja nun schon etliche Tage und auch bei mir stehen schon einige QSO´s mit FT8 im Log.


    Was allerdings eine falsche Aussage ist wäre die Sache das man damit "fast" richtige QSO fahren könnte.
    Es wird sich nach dem gleichen Schema (fertige Macros) wie bei JT65 oder JT9 gerichtet. Ebenso ist die
    Zeichenanzahl ebenfalls beschränkt. Muss ja auch denn sonst könnte man die 15 Sekunden Intervalle ja
    nicht einhalten.


    Was leidet ist die Effizienz der Dekodierung. Hier geht es eben "nur" bis -20 dB während man bei JT65/JT9
    doch schon wesentlich bessere Resulatate erreicht bis -30 dB, bei JT65 mit JTDX gar noch tiefer wenn man
    da gut einstellt.


    Schnell ist es aber allemal, da kann man nicht meckern. Ein QSO ist innerhalb einer Minute im Log und nach
    dem ersten Doppelklick auf ein Call arbeitet die Software automatisch weiter und bringt das QSO ohne
    weiteres Zutun des OP zuende.


    Für DX Betrieb mit Signalen an der Grasnarbe und dazu mit kleinen Leistungen wird sich aber wahrscheinlich
    eher JT65 nicht so leicht verdrängen lassen, da kommt FT8 nicht mit.


    ;);)

    73´s Jürgen , ALT-512 SDR 10 Wtts, mittlerweile 50m endgespeist an der Luft + TS-790E für VHF/UHF mit Indoor X-30 und

    4-Ele LPDA. Moxon für 6m/4m ebenfalls Indoor .... Xiegu G90 mit Eremit 18 AH LiFePO4 und 12m Spidermast für outdoor.

    Member Log4OM Alpha- & Betatest Team

  • Moin,

    Schnell ist es aber allemal, da kann man nicht meckern. Ein QSO ist innerhalb einer Minute im Log und nach
    dem ersten Doppelklick auf ein Call arbeitet die Software automatisch weiter und bringt das QSO ohne
    weiteres Zutun des OP zuende.

    So einen Doppelklick kann man ja schnell automatisieren, dann braucht man gar nicht mehr dabei zu sein & kann sinnvolleren Taetigkeiten nachgehen :D


    73, Tom

  • Moin,

    So einen Doppelklick kann man ja schnell automatisieren, dann braucht man gar nicht mehr dabei zu sein & kann sinnvolleren Taetigkeiten nachgehen :D 73, Tom

    Müssen wir doch das Forum auf die neue Version umstellen, dann gibt es den Daumen, dann ist ein Kommentar in einer Sekunde erledigt :D nee, war ein Scherz, so viel Zeit muss sein in einem Hobby, das sich der Kommunikation verschrieben hat. Übrigens war mein erstes QSO mit einem Automaten 1976. Auf dem Weg von Düsseldorf nach Essen hörte ich auf 2m einen CQ Ruf in CW. Ich antwortete, bekam auch einen Rapport. Erst als ich etwas fragte merkte ich, dass ich einem automatischen Anrufbeantworter aufgesessen war.

    73/2 de Peter, DL2FI
    Proud member of Second Class Operators Club SOC and Flying Pig Zapper #OOO (Certificated Kit Destroyer)

  • Moin,[quote='DF5WW','index.php?page=Thread&postID=88991#post88991']Schnell ist es aber allemal, da kann man nicht meckern. Ein QSO ist innerhalb einer Minute im Log und nach
    dem ersten Doppelklick auf ein Call arbeitet die Software automatisch weiter und bringt das QSO ohne
    weiteres Zutun des OP zuende.

    So einen Doppelklick kann man ja schnell automatisieren, dann braucht man gar nicht mehr dabei zu sein & kann sinnvolleren Taetigkeiten nachgehen :D


    Ja - ein kleines AHK script und los geht es.


    Aber ein Vorteil hat der Mode - es belastet die QRQ Endstufe nicht so wie JT65 - somit vermute ich, das die "Krokodile" nach und nach den "Spass" an FT8 vermiesen werden.

  • betr. " dann arbeitet die software automatisch "


    Das funktioniert aber nur brauchbar wenn die Zeit / das Timing stimmt , von beiden Stationen .


    Signale mit -30db brauche ich z.b. nicht anrufen , die hören mich eh nicht ( allenfalls mit viel Glück ) mit meinen ca. 4 Watt an der mag. loop , insofern ist FT8 für mich eine Bereicherung , bezogen auf die Dauer eines " QSO " .


    Wenn man den ganzen Tag aktiv in FT8 Betrieb gemacht hat und wechselt dann auf JT65 ist das schon ein krasser Unterschied .


    Mehr oder weniger Stationen habe ich mit FT8 im Vergleich zu JT65 bisher nicht arbeiten können .


    Daher ist für mich bis jetzt der einzige Vorteil die Geschwindigkeit , immerhin .

  • Hallo,


    abgesehen von den reflexhaften defaetistischen Bemerkungen von Tom ;-) sehe ich diese Betriebsart als ein interessanter Beitrag zur Weiterentwicklung digitaler Betriebsarten, ohne die viele OMs keine Moeglichkeit haetten wenigstens ab und zu in die Luft zu kommen. Ich finde es faszinierend, dass es Joe Taylor gelungen ist, das Protokoll noch weiter zu verbessern und somit den Experimentalcharakter unseres Hobbys zu unterstreichen. Ich wuerde sogar noch einen Schritt weiter gehen: Fast alle seine Entwicklungen stehen an der Spitze der technischen Erfolge und haben mit hobbymaessigem Dilettantentum absolut nichts mehr zu tun. (siehe auch die Beitraege mit WSPR die Phaenomene der bisher kaum erforschten ionosphaerischen Bedingungen in der Antarktis, wissenschaftlich zu untersuchen.)


    Eingentlich sollten wir darauf stolz sein, dass da jemand unter uns ist, der sein Wissen und sein Koennen der Allgemeinheit frei zur Verfuegung stellt und man sollte diese Versuche unterstuetzen, um weitere Entwicklungen zu ermoeglichen.


    Abgesehen davon, ich wiederhole mich, wird aus der 5 Watt Station eine 50 Watt Anlage, mit der Moeglichkeit Antennen, Bedingungen, ... zu evaluieren. Und so einfach ist es nicht, man muss sich schon mit der Betriebstechnik auseinandersetzen , um zum Erfolg zu kommen und mit anderen OMs in Verbindung zu treten.


    73 de Hajo

  • Hallo Hajo,


    eine interessante Weiterentwicklung ist das allemal, deshalb spiele ich ja u.a. neben CW auch mit den Digimodes
    und insbesondere auch mit den neuen wie T10 bei JTDX oder FT8 bei WSJT-X.


    Als gehandicapter (Antennen allesamt in einer 30 m² Dachwohnung) weis man die Digimodes schnell zu schätzen
    wenn man was ins Log bekommen will. Bei CW bekommt man zwar meist ganz brauchbare RBN Spots aber das war
    es dann auch meist. Will sagen mit CQ ruft man sich einen Wolf und niemand kommt zurück.


    Obwohl es natürlich auch anders geht wenn man auf einem Band ist das doch sehr stark Bedingungsabhängig ist
    wie bspw. 2m. In meiner Wohnung hängt, neben der Drahtschleife für die KW, auch noch eine 6 Element DK7ZB
    Yagi und damit sind mir während der guten SporadicE Öffnungen immerhin 3 2000 km Verbindungen gelungen mit
    den 25 Watt aus meinem TR-751E. Davon 1 x CW und 2 x SSB. Für Digi ist da noch nicht aufgerüstet aber schnelle
    Modes wären da sicher auch nicht verkehrt. Joe und sein Kollege haben FT8 ja eigentlich gerade für SporadicE
    Verbindungen entwickelt wo die Öffnungen manchmal eben sehr schnell wieder weg sind.


    Ich Denke mal das sich dieser Mode eben auch gerade auf den SporadicE lastigen Bändern mehr durchsetzen wird
    als auf den längeren Bändern wo die Bedingungen stabiler sind und wo man eher Wert auf eine gute Dekodiertiefe
    legt.


    Wie ich ja schon oben schrieb wird sich bei DX wohl JT65 bei den Digimodes noch lange halten.


    ;);)

    73´s Jürgen , ALT-512 SDR 10 Wtts, mittlerweile 50m endgespeist an der Luft + TS-790E für VHF/UHF mit Indoor X-30 und

    4-Ele LPDA. Moxon für 6m/4m ebenfalls Indoor .... Xiegu G90 mit Eremit 18 AH LiFePO4 und 12m Spidermast für outdoor.

    Member Log4OM Alpha- & Betatest Team

  • Das würde ich mit einem klaren "JA" beantworten, meine subjektive Empfindung. Das Stichwort "accidently" verleiht dem Text geschickt dem Respekt gegenüber dem Erfinder, denn technisch gesehen ist das schon eine Meisterleistung. Was aber die Folgen im Amateurfunk sind, naja ... darüber lässt sich streiten. Ich habe sogar wage in Erinnerung, irgendwo gelesen zu haben, dass dieser mode auch für DXCC anerkannt wird (oder werden soll). Erklärt das warum jeder zweite Spot im DXcluster ein FT8 spot ist? *oh-schreck* das kann ja (h)Eiter werden :D