Da mag einer uns QRPler nicht :-)

Das Recht auf freie Meinungsäußerung schützt auch die dämliche Meinung.

73
Günter

Moin,

aus dem Quelltext von YFKlog:

my $dpwr ="100"; # life is too long for QRO

73, Tom

Zitat von DL7BJ

Moin,

aus dem Quelltext von YFKlog:

my $dpwr ="100"; # life is too long for QRO

Und wenn man dann alles in einer SQL-Datenbank hat, kann man schnell mal schauen, wie es dann wirklich war:

Durchschnittliche Ausgangsleistung, Anzahl der QSOs nach Jahren.

select avg(pwr), count(*), substr(date, 1,4) as y from log_dj1yfk group by y;
+----------+----------+------+
| avg(pwr) | count(*) | y    |
+----------+----------+------+
|   5.0000 |     1205 | 1998 |
|   5.0468 |     4056 | 1999 |
|   5.0555 |     5134 | 2000 |
|   5.8891 |     5556 | 2001 |
|   7.7093 |     5260 | 2002 |
|  54.5105 |     4178 | 2003 |
| 372.7914 |     7206 | 2004 |
| 322.1039 |     9730 | 2005 |
| 464.6331 |    13038 | 2006 |
| 645.2974 |    19329 | 2007 |
| 734.1158 |    13872 | 2008 |
| 710.8814 |    10398 | 2009 |
| 701.7130 |    10537 | 2010 |
| 427.1051 |     6781 | 2011 |
| 110.1715 |     5132 | 2012 |
| 100.0000 |       42 | 2013 |
| 119.1176 |      102 | 2014 |
|  53.7964 |     2289 | 2015 |
|  10.7646 |     2387 | 2016 |
+----------+----------+------+
19 rows in set (0.11 sec)

Daraus darf man jetzt beliebige Schlüsse ziehen, aber nicht, dass das Leben zu kurz für QRP ist. Eher zu kurz für QRS, aber das ist ein anderes Thema

Moin Fabian,

Zitat von dj1yfk

Daraus darf man jetzt beliebige Schlüsse ziehen, aber nicht, dass das Leben zu kurz für QRP ist. Eher zu kurz für QRS, aber das ist ein anderes Thema

Die Welt ist hektisch genug, im Job, bei der Informationsflut der Medien usw. ...

Das muss beim Hobby nicht sein, da kann man mit einem gemütlichen QRS QSO alles etwas entschleunigen

73, Tom

mmmh.... "Life's to short for QRO" ??? Neeee... "Live is long enough for QRP" !!
73 de Peter

Hallo,

die Liste sollte zum Schmunzeln anregen, nicht um sich zu ärgern. Dennoch steckt ne Menge Wahrheit drin...

73, Uli, DK4SX

Guten Tag,

Zitat
die Liste sollte zum Schmunzeln anregen, nicht um sich zu ärgern. Dennoch steckt ne Menge Wahrheit drin...

73, Uli, DK4SX

DF2OK:
Bitte komplett zitieren:
2. Satz > Dennoch steckt ne Menge Wahrheit drin...

Der Meinung bin ich auch...

73
Bodo/DL2FCN

Das aus der Liste gefällt mir am besten:

Old DX ops never die. They go QRP.

Günter

Eher den AFu nicht oder die legale Höchstleistung denn das "Too" heisst ja soviel wie auch. Also eigentlich "Das Leben ist auch zu kurz für QRO"

Also wenn er QRP nicht mag und QRO auch nicht blieben nurnoch QRPP, QROO oder garkein AFu.

Zitat von DF2OK

Die hat auch der legendäre http://www.amazon.de/Where-Do-We-Go-Next/dp/9529028105 Martti J. Laine in seinem Buch, das hier im Regal steht. An vielen Stellen nutzt er "QRPer" als Schimpfwort für "unfähige" OP. Wobei Martti dort bereits OP mit 100W als QRPer bezeichnet... Und OH2BH ist schon eine Legende und hat sicher vieles erreicht. Allerdings ist sein Benehmen nicht immer unumstritten, was sich nicht nur in dem Buch mit den Regeln des HamSpirit widerspiegelt. Solche DXer - Legenden erscheinen für mich nach näherer Betrachtung und Recherche oft in einem weniger guten Licht...

Moin Michael,

ich kenne das Buch und wundere mich über Deine Schlüsse zum "QRPer".

Der "QRPer" wird hier als der betriebstechnisch bessere Operator im Pileup dargestellt mit mehr Durchhaltevermögen und Leidenschaft. Auch wird der Ursprung des legendären DX-Leitspruchs "DX IS" einem "QRPer" zugeschrieben. Nur weil OH2BH die Meinung vertritt QRO für die DXpedition zu nutzen - "We have to be loud" - spricht das nicht gegen QRP auf der anderen Seite. Es ist schon wichtig, dass man die DXpedition auch hören kann...

Wenn man Martti nicht leiden mag - vielleicht aus anderen Gründen - aber dass er "QRPer" verunglimpft kann ich nicht erkennen.

73 Olaf

Zitat von DK2LO

Nur weil OH2BH die Meinung vertritt QRO für die DXpedition zu nutzen - "We have to be loud" - .........

.... und grade das ist ja etwas was ich nicht verstehe.

Derjenige den alle wollen, kann doch locker qrp machen. Da müssen die anderen halt die Ohren spitzen.... und sich vielleicht sogar um eine anständige Betriebstechnik bemühen.

Aber wahrscheinlich geht es hier um andere (kommerzielle?) Interessen.... ?!?

Viele Grüße - Armin

Zitat von DK2LO

aber dass er "QRPer" verunglimpft kann ich nicht erkennen.

Moin Olaf,

ui, lange her, der Start des Threads.

Martty hat sich negativ über QRPer geäussert. Sonst wäre ich ja nicht darauf gekommen, meinen Text wie oben zu verfassen. Wobei, das gebe ich zu, ich mir nicht mehr so ganz sicher bin, ob es in diesem Druckwerk oder in einem anderen Bericht war. Aus meiner Erinnerung heraus war es in dem Buch.

Der Aufreger liegt nun schon wirklich sooo lange zurück. Geschichte halt. Ferner bin ich mit gesundheitlichen Dingen gut beschäftigt. Wer meine Beiträge aufmerksam liest, ist im Bilde.

Dass gute QRPer in der Regel mehr bzw. bessere Betriebstechnik drauf haben, ist ebenfalls keine Neuigkeit sondern zwingende Notwendigkeit für einen erfolgreichen Betrieb. Ferner ist es im übrigen aktuell sowas von wurschtegal, wer was wo und wie über QRPer schreibt. Sofern es nicht stark beleidigend wird wie in einem Artikel der AGCW, wo der Verfasser die QRPer sozusagen als Behinderte dargestellt hatte. Aber das ist eine andere Geschichte. Von derartigen Dingen ist Martti jedoch weit entfernt gewesen.

Zitat von DK2LO

Wenn man Martti nicht leiden mag

Das liegt mir zumindest fern; habe ich im übrigen so nicht geschreiben, im Gegenteil. Wie kommst Du darauf? Ich kann die Mitmenschen meines Umfeldes auch dann leiden, wenn sie nicht unbedingt meiner Meinung sind. Raimund, DL1EGR hat das in seiner Signatur gut beschrieben: "Demokratie ist der Respekt der Meinungen anderer."

Jeder darf mit seinen Vorlieben glücklich werden. Hardcore-DXer sind eine Kaste für sich, aber auch damit habe ich kein Problem. Mein Lehrmeister (beruflich wie im AFU) war ein DXer und hatte damals alle Länder bestätigt bekommen. Habe seinen Nachlass verwaltet und das dicke QSL-Karten-Album ist in gute andere Hände gekommen. Von den Vorgesetzten, die ich im Leben hatte, war er einer von den zwei besten.

Munter bleiben und auf Sonnenflecken hoffen.

Moin Michael,

ja QRP ist cool. Da sind wir uns einig. Zum Glück gibt es viele unterschiedliche Bereiche in unserem Hobby an denen man sich erfreuen kann. Für mich ist das u. a. auch DX.

Aber Gesundheit ist am wichtigsten.

In dem Sinne wünsche ich Dir alles Gute

73 Olaf

Moin Olaf,

ich habe meine Antwort an Dich (Beitrag #20) eben etwas abgeändert. Hat mir doch keine Ruhe gelassen, hi. Es gibt das Druckwerk mitlerweile als PDF-Dokument. Habe es mit dem Begriff "QRP" durchsucht und muss korrekterweise folgendes schreiben:

Zitat von DF2OK

Wobei, das gebe ich zu, ich mir nicht mehr so ganz sicher bin, ob es in diesem Druckwerk oder in einem anderen Bericht war. Aus meiner Erinnerung heraus war es in dem Buch.

Vielleicht finde ich den "Aufreger" irgendwo wieder, denn ich fand es seinerzeit - gerade wegen der auch positiven Zeilen zu QRPern - etwas "strange" so dagegen zu wettern. Sowas in etwa wie "die QRPer mit ihren 100W, die die Frequenzen / im Pile-Up zumüllen..." o.ä. Wenn ich es wiederfinde, denke ich an Dich und den Thread hier, hi.

Nun denn, Olaf. Die Bänder gehen langsam wieder auf. Damals, 1993, als das Buch auf dem Markt kam, gabs schon brauchbare Funkgeräte. Dazu ein abklingendes Sonnenfleckenmaximum, noch gut für DX brauchbar.

Heute sind die Funkgeräte i.d.R. richtig klasse und mMn bis auf ein paar Feinheiten (oder Technologieänderungen) im Grunde ausgereift. Ideal für alle Interessenlagen! Dafür gibts heute für den ambitionierten Funkamateur und / oder Gelegenheits-DXer, der zudem noch mit den Antennenbeschränkungen leben muss und keinen exponierten Standort zur Verfügung hat (wie die HQ-Stationen in DL oder K3LR oder K5ZD etc.) zum "Dank" jede Menge E-Smog gratis ins Haus geliefert...

Und was man nicht (mehr) hört, kann man nicht arbeiten.

Danke für die Wünsche und den freundlichen Austausch.

Zitat von DL6GCA

.... und grade das ist ja etwas was ich nicht verstehe.

Derjenige den alle wollen, kann doch locker qrp machen. Da müssen die anderen halt die Ohren spitzen.... und sich vielleicht sogar um eine anständige Betriebstechnik bemühen.

Hallo Armin,

im Prinzip hast Du Recht, wären da nicht die Ausbreitungsbedingungen. Eine seltene DXpedition sollte fairerweise allen DXern weltweit die Möglichkeit zum QSO bieten. Von Region zu Region gibt es jedoch starke Unterschiede die DX-Station zu erreichen und das nur aufgrund der Ausbreitungsbedingungen.

Ein Beispiel:

Hier in Norddeutschland ist die Pazifikregion z. B. sehr schwierig und wenn überhaupt nur mit kurzen Öffnungen zu erreichen. Wenn ich eine Station in Kiribati arbeiten möchte muss diese schon gute Antennen und etwas Leistung haben sonst werde ich sie nicht hören insbesondere bei den jetzigen Sonnenflecken. Für JA liegt Kiribati wesentlich günstiger. Wenn die DX-Station gut ist berücksichtigt sie die seltenen Öffnungen nach EU und ruft dann gezielt. Die Japaner sind zum Glück sehr diszipliniert und EU hat eine Chance für ein seltenes DX. Nur ohne eine gewisse Leistung der DX-Station werde ich diese auch bei besten Umständen nicht hören. Das "laut" bezieht sich auf die "CQ DX EU" Anweisung für JA damit alle Rufer aus JA mitbekommen für EU auf Standy zu gehen. Für mich ist so ein DX-Station immer leise.

Fazit: Die eigene Betriebstechnik nützt oft nur etwas wenn alle mitspielen.

Für andere Regionen ist es dann andersrum. So ist z. B. Monaco 3A für EU nicht sehr selten für USA aber schon. Das liegt aber im wesentlichen am de Facto Antennenverbot in 3A. Wenn dann noch die 3A-Station QRP macht wird sie in USA wenn überhaupt nur noch von Stationen mit Monsterantennen gehört. Mal ganz davon abgesehen dass die Funkdisziplin von EU oft zu Wünschen übrig lässt und ein "CQ DX USA" der 3A-Station nicht die gewünschte Beachtung findet.

Also zusammengefasst: "Was ich nicht hören kann kann ich nicht arbeiten" und deshalb wenn möglich immer zuerst die Antennen optimieren und auf starke DX-Stationen hoffen und Sonnenflecken ;-). Mit stark meine ich nicht nur QRO sondern auch die sinnvolle Nutzung der Ausbreitungsbedingungen/Öffnungen in nicht so bevorzugte Gebiete. Nur dann können sich viele DXer über ein wirklich seltenes QSO freuen.

Viele Grüße aus dem hohen Norden

Olaf