Sie sind nicht angemeldet.

  • »DF5WW« ist männlich

Beiträge: 498

Hobbys: Amateurfunk, QRP, SDR, Angeln

  • Nachricht senden

41

Gestern, 10:42

@ Michael

Wie ich das sehe sind die angegebenen Stunden/Tag nur die in denen es mindestens einen RBN Spot für das Call gab.

Ich hab das mal durchgecheckt mit DK4AN dessen Rufverhalten ich eigentlich ganz gut kenne und dessen 7.3 h/day
können so nicht passen, auch wenn er Rank 27 ist, HI.

Also selbst für die Ehefrauen bleibt bei den Stundenangaben durchaus noch Hoffnung. Ich hätte da mit 0.2h/day und
Ranking irgendwo bei 12500 (hab´s mir jetzt nicht gemerkt) aber vermutlich die geringsten Probleme, HI ..

;) ;)
73´s Jürgen , Red Pitaya SDR 5 wtts, 20 m indoor Drahtschleife m. HL gespeist ...Member Log4OM Betatest Team

42

Gestern, 14:55

@ Michael

Wie ich das sehe sind die angegebenen Stunden/Tag nur die in denen es mindestens einen RBN Spot für das Call gab.

Ich hab das mal durchgecheckt mit DK4AN dessen Rufverhalten ich eigentlich ganz gut kenne und dessen 7.3 h/day
können so nicht passen, auch wenn er Rank 27 ist, HI.

Moin,

ja, das ist möglich. An sich ein weiteres Zeichen, dass "man" diesen Daten nicht zu 100% über den Weg trauen sollte.
73 de Michael, DF2OK Webseite qrz.com YouTube Twitter Sei wachsam!
~ DARC ~ G-QRP-Club ~ DL-QRP-AG ~ AGCW ~ FISTS ~ QRPARCI ~ SKCC ~

43

Gestern, 15:10

Das ist auch meine Meinung Martin. Den Leuten gehen langsam die Argumente aus deshalb jetzt das mit der RBN Auswertung, wie arrmselig. Ich bin froh das ich jetzt dem Verein gekündigt habe. CW überlebt auch ganz gut ohne ihm. Gruß Leo
Moin,

kommt ja laut Posting im AGCW-Forum nicht darauf an. Sind genug Neue da. Als ich in anderen Medien gelesen habe, wieviele neue Mitglieder dank Ham Radio in die AGCW eingetreten sind, habe ich zwar im Stillen vermutet, dass das so eine Aufrechnung ein Argument werden könnte. Aber nicht im Entferntesten daran gedacht, dass das nach dem Aufreger hier tatsächlich vom Präsi verfasst wird. :whistling:
Dazu kommt, dass denjenigen, die ausgetreten sind, noch sinnbildlich Schmutz hinterhergeworfen wird. Siehe erster Absatz, besonders letzte Zeile: http://forum.agcw.de/viewtopic.php?p=934#p934 Was soll das? ?( Weiter unten im dortigen Forum mein Text zum Thema.
73 de Michael, DF2OK Webseite qrz.com YouTube Twitter Sei wachsam!
~ DARC ~ G-QRP-Club ~ DL-QRP-AG ~ AGCW ~ FISTS ~ QRPARCI ~ SKCC ~

Beiträge: 68

Hobbys: CW von QRSS bis QRQQ, QRPP bis QROO.

  • Nachricht senden

44

Gestern, 17:01

Ich hab das mal durchgecheckt mit DK4AN dessen Rufverhalten ich eigentlich ganz gut kenne und dessen 7.3 h/day
können so nicht passen, auch wenn er Rank 27 ist, HI.

Der angezeigt Wert passt schon, d.h. repräsentiert exakt die Anzahl der Zeitstunden (also jeweils von Minute 00 bis 59), in denen das RBN dieses Rufzeichen gebracht hat. Wer es nicht glaubt, kann es gerne anhand der Rohdaten nachzählen :-) oder per Klick auf die einzelnen Tage sich die Details anschauen. Aber von x Stunden mit irgendwelcher RBN-Aktivität auf die Zeit vor dem Funkgerät zu schliessen, kann mit einem wahnsinnigen Fehler behaftet sein. Man muss halt beachten, dass man 8 Stunden am Tag durch vier geschickt platzierte CQ-Rufe erreichen kann (jeweils 30 Sekunden bevor die nächste Stunde anfängt, so dass es Spots für zwei Stunden gibt, dann zwei Stunden später das gleiche Spiel). Andere funken den ganzen Nachmittag und tauchen kein einziges Mal im RBN auf, weil sie eben nicht CQ gerufen haben.

So mancher mag das Prinzip zur Steigerung des eigenen Egos ausnutzen (Wang gehört bestimmt nicht dazu!), andere mögen sich und ihre Aktivität dort (zu recht, aber es zeigt halt eine bestimmte Sicht der Dinge) unterrepräsentiert fühlen. Was mir aber mehrere OPs schon bestätigt haben ist, dass es für sie ein großer Motivator ist, sich möglichst jeden Tag ein "grünes Kästchen" zu verdienen, und somit eine Chance bietet, die CW-Aktivität zu steigern.

Aber es gilt halt nach wie vor: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Fabian, DJ1YFK in München * DOK S07 (TU Dresden)
http://fkurz.net/ - http://lcwo.net/

45

Gestern, 19:53

Moin,
kommt ja laut Posting im AGCW-Forum nicht darauf an. Sind genug Neue da. Als ich in anderen Medien gelesen habe, wieviele neue Mitglieder dank Ham Radio in die AGCW eingetreten sind, habe ich zwar im Stillen vermutet, dass das so eine Aufrechnung ein Argument werden könnte. Aber nicht im Entferntesten daran gedacht, dass das nach dem Aufreger hier tatsächlich vom Präsi verfasst wird. :whistling:
Genug Neue? Ohne weiteren Kommentar ;-)

We're very pleased to welcome our latest FISTS CW Club members:

http://fists.co.uk/

73, Tom
DARC OV I18 |DL-QRP-AG #1186|G-QRP #14624|FISTS #15933|SKCC #13896|ARRL https://twitter.com/DL7BJ

Zurzeit sind neben Ihnen 3 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Mitglied und 2 Besucher

funker01