Forum der DL-QRP-AG für QRP und Selbstbau im Amateurfunk

Hallo Hobo - Brüder,

vor einigen Tagen hatte ich einige Messwerte zur TX Vorverstärker beigesteuert. Um Missverständnissen vorzubeugen: Diese Baugruppe hatte ich separat über einen kleinen Adapter durchgemessen. Das machte sich ganz gut, da die Baugruppe in 50 Ohm Technik konzipiert ist. Wer die BG 11 im Hobo in Betrieb nimmt, hat also eine Stromerhöhung von etwa 80 mA zu verzeichnen.

Die Baugruppe TX Ausgangsfilter lässt sich ebenso einfach extern ausmessen. Ein NWT, VNA oder, wer hat, ein Netzwerktester wären dazu ideal. Es geht aber auch mit Generator, natürlich auch dem DipIt und einem Leistungsmesser oder HF-Oszi.
Für meine 40 m Version habe ich eine Durchgangsdämpfung von 0,4 dB ermittelt, die 3 dB Knickfrequenz lag bei 8,5 MHz, bei 14 MHz würde die erste Oberwelle um 43 dB gedämpft werden und die 2. Oberwelle auf 21 MHz um etwa 41 dB.
Dabei habe ich mir mit den Spulen nicht all zu große Mühe gegeben, einfach die angegebene Windungszahl drauf und mit mit dem LC Meter kurz die Induktivität geprüft. Die erreichte Induktivitäten hatten ohne Korrekturen an den Ringkernen (man müsste die Wicklungen spreizen oder mehr verteilen) Abweichungen von knapp 10 %. Daraufhin habe ich mal RfSim99 bemüht und mit unterschiedlichen Grenzwerten die Schaltung simuliert. Im Anhang ein Simulationsergebnis mit den vorgesehenen Bauteilen bei einer angenommenen Spulengüte von 50. Wer mag, kann ja die Bauteile um einige % verändern und wird sehen, die Abweichungen bleiben gering! Somit kann man getrost, auch ohne groß zu messen, darauf vertrauen, dass das Filter seinen Zweck erfüllt.
Warum habe ich aber nicht die theoretisch mögliche Dämpfung von über 80 dB bei 21 MHz und gar mehr bei noch höheren Frequenzen erreicht?
Meine Begründung: Auch Ringkerne haben nach außen ein zwar geringes, aber doch nachweisbares, Streufeld. Zwar werden die Feldlinien hauptsächlich im Kern gebündelt, aber ein wenig Energie wird doch abgestrahlt und von den Nachbarspulen aufgenommen. Dieser Effekt wird durch den Versatz der Spulen um 90° minimiert, ist aber leider doch noch vorhanden. Das ist jedoch kein Grund zur Panik, eine Filterdämpfung von über 40 dB ist in der Praxis mehr als ausreichend.
Normale Luftspulen würden an dieser Stelle, vor allem bei dem gedrängten Aufbau wie er im Hobo erforderlich ist, wesentlich stärker koppeln!

Ein kleines mechanisches Mallöhr ist mir widerfahren, als ich die BG15 auf der Bedienplatte bestückte:

Beim ständigen Wenden der Platine stößt man irgendwann einmal etwas härter an einer der langen Potiachsen an, und dank Hebelgesetz und Murphy wird die Energie nicht immer elastisch abgefangen, sondern der Klügere gibt nach. In meinem Fall die durchsichtigen Kappen von zwei der Potis.
Diese Kappen sind nur aufgesteckt und eingerastet. Vorsichtshalber sollte man diese Kappen gemeinsam mit den Achsen während der Bestückung abziehen (das geht, auch ohne Gewalt! )

Die Freude vom Frank über den gefundenen, ja eigentlich selbst fabrizierten, Fehler kann ich gut nachempfinden. Man sollte wirklich erst dann weiterbasteln, wenn alles so funktioniert, wie es im Baubuch angegeben ist. Alle abgleichbaren Spulen haben ein deutliches Maximum, wenn nicht, ist wirklich etwas faul!
Also immer systematisch vorgehen, sonst sucht man sich am Ende eine „Wolf“.

Gratulation Sebastian, wer schon etwas hören kann, hat es fast geschafft! Wenn Du dann als nächstes das DDS Filter aufgebaut hast, mache bitte einmal den folgenden Test: Wähle die Abstimmung 100 kHz Schritte aus und stelle die Anzeige mal etwa 2 MHz unterhalb Deines Bandes und ein drehe dann die Frequenz hoch. Beobachte dabei den Klang des Rauschens ohne angeschlossener Antenne. Ab einer bestimmten Frequenz wird das Rauschen deutlich geringer und es nimmt irgendwann oberhalb Deines Bandes wieder schlagartig zu. Ich glaube das wäre ein einfacher Test, die Funktion und den Durchlassbereich vom DDS Filter zu überprüfen.

Allen Lötern weiterhin viel Spaß und Erfolg,

Die txt Datei bitte in eine cct Datei umbenennen (ist nur als Arbeitsdatei für RFSim99 gedacht!)

73 de Dietmar, DL2BZE

Hallo Hobo-World,

Nun sind einige Tage mit emsigem Messen am Hobo vollbracht.

Gelegentlich erfreue ich mich auch an dem schönen Empfang mit dem Hobo. Auf 40 m ist ja immer etwas los!

Meine PA MOSFE’s habe ich noch nicht bestückt, aber mein eigenes Sendesignal aus dem Tx Vorverstärker mal abgehört – prima kann ich nur sagen.

Nun die Frage, wie kann man das TX Filter schön sichtbar machen?
Da ich einen Spektrumanalyser mit Max_Hold Funktion habe, war das nicht so schlimm. In den Mikroeingang habe ich ein veränderliches NF Signal gegeben und die HF mit der Maxhold Funktion aufgezeichnet. Rechts neben der Filterkurve wurde die Amplitude von Nebensignalen aufgezeichnet. Ob die echt sind, oder aus dem NF Generator kommend bereits vorhanden waren, kann ich nicht genau sagen. Es kann aber auch sein, dass der NF-Vorverstärker oder der Dynamikcompressor einen Teil zur Entstehung des Signals beitragen.

Aber egal, ich wollte wissen, wie sieht meine Durchlasskurve des TX Quarzfilters aus: Ich finde gar nicht so schlecht – siehe die Bilder.
Als Bandbreite hatte ich etwa 2,55 kHz ermittelt. Das ist mir persönlich ein Hauch zu breit, also habe ich einfach parallel zu den Filter - C’s (im original 39 pF) von der Lötseite zusätzlich 10 pF in SMD gelötet. Streng genommen verringert sich auch der Abschlusswiderstand des Filters etwas, aber da die Welligkeit unter 3 dB blieb, habe ich R3 im Uni-SSB-Modul vorerst auf 680 Ohm belassen.
Auf dem einen Bild sind das alte Filter (obere Kurve) und das modifizierte Filter (unten) überlagert dargestellt. Der Pegel wurde zur besseren Darstellung absichtlich verschoben!
Die neue Bandbreite beträgt nun 2,08 kHz. Ein Tick breiter würde mir zwar besser gefallen, aber ich will dann erst mal sehen, wie die Modulation im QSO so bewertet wird. Vermutlich wären 8,2 pF als Zusatzkapazität ideal. Oder man bestückt gleich mit 47 pF. So habe ich es in meinem SSB Empfangszweig gemacht. Die gemessene Bandbreite beträgt dort 2,2 kHz. Der Vorteil bei einem Ladderfilter: Mit steigender Beschaltungskapazität wird die Steilflankigkeit etwas besser. Allerdings sind die Anpassungswiderstände etwas kritisch. Wer also modifizieren möchte, sollte ein wenig Messtechnik zur Verfügung haben!
Mein CW-Rx Filter habe ich auch etwas modifiziert. Im original hatte ich 570 Hz Bandbreite gemessen. Wenn man parallel zu C1, C2, C4 und C5 im Quarzfiltermodul 22 pF sowie zu C3 27 pF schaltet, bekommt eine CW Bandbreite von 450 Hz. Auch hier verringert sich der Abschlusswiderstand des Filters. Ich habe jedoch die Widerstände R1 und R2 so belassen, die Welligkeit (sofern man überhaupt davon sprechen kann) des CW – Filters ließ sich nicht verbessern.
R3 hat 300 Ohm und R4 270 Ohm, wohlgemerkt mit C’s von 47 pF anstelle der 39 pF.

Versuchsweise hatte ich das SSB RX Filter mit 56 pF beschalten. Dann ist die Bandbreite allerdings nur noch 1,9 kHz breit.

Ich kann nur nochmals betonen – ein sehr schöner und durchdachter Bausatz. Man kann mit jeder neuen Baugruppe das vorprogrammierte Erfolgserlebnis auskosten! Wer sich genau an die Vorgaben hält und gewissenhaft baut, bekommt als Gegenleistung einen schön kompakten und funktionierenden Transceiver!

Es ist schön zu lesen, dass immer mehr Hobos das Licht der HAM-Welt erblicken.

73 an alle Hobo – Babys und deren Eltern de Dietmar, DL2BZE

Hallo Hoboaner,

bei meinem letzten Betrag ist mir ein kleiner Denkfehler unterlaufen: Der "Nebenhöcker" ist keine Verzerrung aus der NF sonder schlicht und einfach das gepiegelte Seitenband.
Gemessen am einfachen Aufbau und dem getriebenen Aufwand sind die knapp 40 dB Seitenbandunterdrückung ein ganz guter Wert! Die Trägerunterdrückung hatte ich zu etwa 55 dB ermittelt, was für den NE612 optimal ist.

Heute habe ich mal meinen 40 m Hobo dem Conteststreß ausgesetzt. Ich benutze einen rückgefalteten Dipol mit 2 x 6,5 m Spannweite, 10 m hoch, an einem symetrischen Tuner angepasst. Kabeldämpfung etwa 0,9 dB @ 7 MHz ( 7 m RG58 [grrr] im Garten verlegt).
Das übers Band Drehen macht richtig Spaß! Die super dicken HQ Stationen hören manchmal etwas schlechter als ich! Die Gegenstationen konnte ich meist sofort lesen, auch wenn sie etwas leiser sind. Die ZF-Bandbreite (bzw. der endliche Shape-Faktor) sind zwar zu spüren, aber man kann schon alles richtig lesen. Selbst die Scannfunktion fünktioniert, zumindest bei CW, richtig gut!

Nach einem kleinen Lautsprecher, der später auch in das Gehäuse passt, habe ich eine Weile suchen müssen. Da fiel mir ein kleiner Speaker aus einem geschlachteten Telefon in die Hand. Etwa 4 cm Durchmesser und 1,5 cm flach. Man kann mit so einem Teil auch ohne Kopfhörer in Zimmerlautstärke schön mithören. Ein größerer Lautsprecher klingt natürlich schöner, aber den könnte man ja als Option in einem kleinen extra Gehäuse mit einem Netzteil oder Akku unterbringen.

73 de Dietmar, DL2BZE